图片

图片

当你的专业建议总被领导当耳旁风时，不必上火，又不是只有你遇到过，老祖宗们也经常遇到，他们早就看透了本质。  

要拆解的这段古文，像一面照妖镜，它通过扁鹊治病、比干谏纣、孔子周游列国失败…照见了所有职场「耿直打工人」专业建议总被无视的痛点。

揭示了一个残酷真相：

在错误的土壤播种，再好的种子也不会发芽！

这段文字选取《盐铁论》的<相刺>，我们将用逻辑手术刀解剖：面对建议总被无视时，是要「坚持专业」还是「及时止损」，老祖宗用血泪史教我们职场生存法则——

原文1：

扁鹊不能治不受针药之疾，贤圣不能正不食善言之君。

再牛的神医也治不好死活不吃药的病人，再贤能的人也纠正不了不接受规劝过失的老板。

这句话包含了一个联言推理，推导逻辑是这样的：  

大前提：建议效果=建议专业×对方配合。  

小前提：对方配合度=0（不愿配合）

------------

结论：所以，建议效果=0  

再专业的建议，如果对方不听、不做、不配合，都无法起效，白搭！

市场调研的同事精心整理出来的市场分析数据，销售总监却不看，依旧按“感觉”做决策……

原文2：

故桀有关龙逢而夏亡，纣有三仁而商灭。

所以，夏桀有忠臣关龙逢照样亡国，商纣有三大贤臣（微子、箕子、比干）依然完蛋。这是对第一句的进一步说明，它包含了一个归谬论证：

假设：团队人才的质量决定企业成败。  

反例：夏、商都有忠臣贤士，都亡了。

------------  

结论：并非团队人才决定企业成败。

对企业成败的影响程度：领导者决策>团队人才的质量。 

这也应了那句：老板的认知是公司发展的天花板。

某互联网大厂高薪聘请CTO，但CEO固执己见就认之前的技术架构，导致3年市值缩水60%。  

原文3：

故不患无夷吾、由余之论，患无桓、穆之听耳。

可见，不怕没有管仲、由余这样的专业性人才，就怕没有齐桓公、秦穆公那样愿意听取建议的老板。  

这句话展示了必要条件和充分条件的差异，要把企业治理好：

必要条件：老板愿意听建议。

充分条件：建议本身有质量。

------------

若没有必要条件，充分条件无效。  

“没它不行”就是必要条件，即便你的建议再专业，只要老板不愿听，就没价值。

哈佛商学院研究：相同方案，由CEO心腹提出采纳率78%，由基层员工提出仅11%。

差哪了？老板有没有听的意愿！

原文4：

是以孔子东西无所遇，屈原放逐于楚国也。

这也就是，孔子周游列国没人理，屈原被楚国流放的原因——（耿直的）职场老实人混不开。  

他们面临着一个两难推理：

要么坚持原则，被排挤（孔子）。  

要么放弃原则，违心生存（奸佞）。

既不想被排挤，也不愿违心。

------------

怎么办？两条路都不愿走。

只能另寻出路，找第三选择，像孔子周游列国寻找有意愿听的老板。  

耿直、“老实”的专业人才，可能需要适配的职场生态。

某外企经理拒绝做假账辞职，后来加入一家“对合规性要求很高的”企业任CFO，老板信任，他自己也舒服。  

原文5：

故曰：直道而事人，焉往而不三黜。枉道而事人，何必去父母之邦。

所以老话有：用正直的心来做事，到哪都被排挤；用邪曲的心来做事，又怎么会一直跳槽呢？

这是对上一句的延伸，用了一个假言推理：

如果以正直做事，就会被排挤。

如果怀邪曲做事，就风生水起。

以正直做事，或者怀邪曲之心做事。

------------

决定了你是被排挤，还是混得好。

当然了，这里有个前提——“老板不愿听取专业意见”；否则，另当别论。

一个朋友离职了，因为他们老板“什么都会！”、“什么都懂！”，他们的建议老板压根不听；而他们鄙视的一个同事——专业能力low爆了，却深得老板喜欢，为啥？说话好听，总能说到老板心坎里。

原文6：

此所以言而不见从，行不得合者也。

这就是为什么你的建议总被无视，方案总被驳回，提案总是通不过的原因所在——古代打工人的绝望时刻。  

其实这句是对全篇进行的归纳，包含了一个归纳推理：

前提1：扁鹊遇拒诊患者→医术失效  

前提2：关龙逢谏桀、比干谏纣王→反被杀害

前提3：屈原劝楚王→被排挤、流放

------------

可见：接受者的听取意愿＞建议者的专业能力  

你的专业建议被无视，或许不是你的能力问题，对方听不听、听了做不做，都影响着你的建议是否起效。  

有个之前的同事，在传统企业推短视频策略被拒，跳槽MCN机构后用同样的方案引爆了流量。  

------------

当我们看完扁鹊的银针、比干的热血、孔子的车辙，会发现这些故事都在说同一件事：

职场不是真空实验室，你的努力需要适配的环境。

古人用命换来的职场教训，值得我们用逻辑重新淬炼。这里有3个真相必须看透：  

1：决策＞建议

领导者的1个错误决定 > 团队的100个正确建议。

在2019年，某车企老板不顾市场部门的建议，执意砍掉新能源部门，错失万亿市场。  

2：建议价值

建议影响力=听取意愿×建议专业度

离老板越近，老板听取建议的意愿越大；离的远了根本说不上话，提建议都没机会。

3. 职场适配

与其想着改变“冥顽不灵”的领导，不如寻找价值观契合的平台。

有个银行柜员跳槽到了一家金融科技公司，薪资翻了3倍。  

其实，真正的职场智慧：不是做最锋利的剑，而是成为能在水泥缝里开花的种子，既要坚持生长的力量，更要懂得选择扎根的土壤。

最后，给个《职场人的“保命”真言》，一旦出现以下征兆，立即止损： 

领导连续多次打断专业汇报。  

重要决策前不咨询专业部门。  

公司开始排斥、处罚说真话的人。

遇到这些情形，能跳槽就赶紧跳，别犹豫！

当然了，我们自己也要持续强化自己的专业能力，提升逻辑思维，学着以更合适、对方愿意听、能听懂的方式来表达自己的建议。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。